Movies

Classificazione ‘Doctor Strange 2’ PG-13 Evidenzia le coerenze MPAA

Non sono mai stato uno che ha seguito rigorosamente i consigli sulle valutazioni, e nemmeno i miei genitori: le prime due esperienze cinematografiche della mia vita sono state “Halloween 5: The Revenge of Michael Myers” (1989) e “Terminator 2: Judgment Day” ( 1991), alla tenera età di quattro e sei anni. Durante “Halloween”, sono corsa fuori dal cinema una volta che un rastrello è stato spinto in fronte a uno sceriffo, quindi non ho scoperto come è finito il film per un altro decennio.

<

Ma nonostante il mio iniziale indottrinamento all’orrore, quando gli amici mi hanno chiesto: “Posso portare i miei figli a vedere ‘Doctor Strange’ questo fine settimana”, ho risposto: “Non credo che lo farei”.

Il consiglio di valutazione dei film della Motion Picture Association esiste dal 1968, ma il sistema creato per aiutare i genitori a decidere quali film sono appropriati per i bambini continua a fare scelte a volte inspiegabili che possono lasciare i genitori confusi come sempre.

Prendere Marvel Studios‘ ‘Il dottor Strange nel multiverso della follia“, descritto dal capo della Marvel Kevin Feige come il primo film horror del franchise, che ha ricevuto una valutazione PG-13 nonostante “intense sequenze di violenza e azione, immagini spaventose e un po’ di linguaggio”.

Una critica frequente è che i distributori indipendenti sono soggetti a standard più rigidi rispetto ai grandi studi. Sentendo che i genitori sono più preoccupati per l’esposizione ad argomenti sessuali che per lo spargimento di sangue, la commissione di valutazione ha in genere fatto la scelta deliberata di trascurare la sfacciata brutalità e violenza rappresentate nei principali film in studio.

Con il paese fortemente polarizzato, gli americani non hanno trovato un terreno comune su argomenti caldi come il diritto all’aborto e il razzismo. A Hollywood e al cinema, non è diverso. Quando il legislatore della Florida ha approvato il disegno di legge “Don’t Say Gay”, i conservatori hanno sostenuto che l’innocenza dei loro figli era in pericolo a causa delle influenze non dimostrate degli educatori sulla sessualità e sull’identità di genere.

Mi viene in mente una delle mostre inaugurali dell’Academy Museum quando è stato inaugurato l’anno scorso, “Inventing Worlds and Characters” che esaminava immagini e tropi discutibili nell’animazione. Alcuni genitori non hanno riserve sul fatto che i loro figli accolgano cose razziste come Jim “Dandy Crow” in “Dumbo” (1941) o l’aggressivamente lascivo Pepé Le Pew, la puzzola dei “Looney Tunes” che si impossessa continuamente di un altro personaggio femminile. Tuttavia, per altri, discussioni più ampie sui pronomi sono off-limits.

È discutibile se “Doctor Strange” sia rigorosamente un film dell’orrore o un film di supereroi con elementi horror, ma con scene brutali di persone tagliate a metà, spaventosi salti e una sequenza che è un’ode terrificante (sebbene formidabile) a Jack Nicholson in “The Shining”, possiamo tranquillamente classificare questa voce come l’uscita MCU più “adulta” mai vista.

La sceneggiatura di “Doctor Strange”, di Michael Waldron, racchiude gli elementi per eccellenza che rendono un film del MCU riconoscibile dal fan medio. La 28a uscita della Marvel tenta di alzare la posta in gioco e spingere la busta su ciò che questi film possono essere per i cinefili. C’è una discreta quantità di violenza e Raimi non si sottrae alla brutalità di un mondo in cui uno stregone, una strega e pochi altri fantastici multiversi si scontrano.

Gli studi hanno fatto del loro meglio per evitare le classificazioni R per i tentpole, poiché limitare l’ingresso di bambini e adolescenti si traduce in un minor numero di vendite di biglietti. Sebbene “Deadpool” (2016) classificato come R abbia incassato più di 700 milioni di dollari al botteghino, non molti altri registi sono stati persuasi a portare visioni più oscure e vivide nei loro tagli finali.

Immagine caricata pigra

“Dunkerque”

Il sistema di rating è inequivocabilmente incoerente da anni. Ad esempio, “Dunkirk” (2017) della Warner Bros diretto da Christopher Nolan, un film di guerra che mostra un soldato ucciso da una granata e più uomini che affogano e vengono bruciati vivi, ha ricevuto un PG-13 perché il sangue non era come prominente.

Nel frattempo, la commedia classica “Planes, Trains and Automobiles” (1987) con Steve Martin e John Candy, ha ricevuto una valutazione R a causa di una scena in cui il personaggio di Martin Neal Page scatena una filippica di “bombe F” dopo che la sua auto a noleggio è stata rubato. Il “linguaggio volgare” è spesso invocato come motivazione per una valutazione più dura.

Prendi un thriller come “The Good Son” (1993), in cui Macaulay Culkin interpreta il ruolo di un ragazzo di 12 anni che mostra le sue tendenze malvagie annegando il fratellino (fuori campo) e gettando sua sorella su una lastra di ghiaccio sottile. Il thriller di Joseph Ruben non presenta nudità, poco o niente — nonostante un climax in cui Culkin viene lasciato cadere da una scogliera, atterra su una roccia (che il pubblico non vede) e il suo corpo spezzato è visto da una distanza insondabile — e ha l’attore che fa cadere il suo primissimo “non fottere con me” nel film. Quel film ha ricevuto una valutazione R per “per atti di violenza e terrore che coinvolgono un bambino disturbato”. Ciò non sembra adattarsi al processo per il franchise per giovani adulti “The Hunger Games”, in cui i bambini si uccidono a vicenda con coltelli e frecce e vengono mangiati da animali carnivori. Il film e i suoi sequel hanno ricevuto valutazioni PG-13 per “materiale tematico intenso e violento e immagini inquietanti”.

La scheda di valutazione funge da cuscinetto sistematico per l’arte che raggiunge le menti dei bambini, indipendentemente dal fatto che l’AMP lo voglia ammettere o meno. Anche se il sistema di classificazione è volontario, la maggior parte dei cinema si rifiuta di mostrare lungometraggi non classificati o NC-17. In effetti, il sistema di valutazione è spesso la chiave per il successo finanziario e determina quali storie sono autorizzate dagli studi.

Inoltre, le valutazioni dell’MPA non possono prendere in considerazione il fatto che i film influenzano tutti in modo diverso. “Arachnophobia” (1990) ha ricevuto un PG-13, ma per uno come me che ha una paura mortale dei ragni, potrebbe anche aver guadagnato una X dura.

Altri classici dell’orrore hanno evitato una R ma sono invecchiati con grazia, tra cui la commedia sui mostri del deserto “Tremors” (1990), il film paranormale “What Lies Beneath” (2000), il remake americano spettrale “The Grudge” (2004), la statua di Liberty che lancia la testa “Cloverfield” (2008) e i mostri che uccidono bambini a cui non piacciono i giocattoli dei razzi “A Quiet Place” (2018). Anche uno dei film più fantasiosi di Raimi, “Drag Me to Hell” (2009), ha evitato in modo scioccante la classificazione R scarlatta mentre mescolava body horror e sequenze attivamente divertenti.

“Doctor Strange” è l’ennesimo esempio del fatto che con i film che si rivolgono al pubblico più ampio possibile, l’MPA sembra troppo preoccupato per le parolacce, ma consente alla “violenza intensa” di scivolare via con un PG-13.

Anche se i miei genitori mi avrebbero sicuramente portato a vedere il sequel del MCU senza battere ciglio, e come padre di un bambino di 11 anni, avrei fatto lo stesso, non tutti gli stili genitoriali sono uguali. L’AMP dovrebbe rifletterlo in modo più coerente.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close