Celebrity

Il danno collaterale del glorioso regno della regina Elisabetta

Fu la Regina, in modalità CEO, a liberarli dalla gabbia reale. Ora sono comodamente alla deriva a Montecito, in California, una città più ricca di oltre cento milioni di dollari – per gentile concessione di Netflix, Spotify e Penguin Random House – e condannata a commerciare, per sempre, sul danno fatto loro da un’antica corona. (Harry è attualmente coinvolto in un procedimento giudiziario contro il governo britannico per il costo delle sue misure di sicurezza durante la visita nel Regno Unito: vuole poter pagare per la protezione della polizia; il Ministero dell’Interno afferma che la polizia non è disponibile per l’assunzione. ) “Non avrei mai pensato che avrei rimosso la mia sicurezza, perché sono nato in questa posizione”, ha detto il principe a Oprah l’anno scorso. “Ho ereditato il rischio, quindi è stato uno shock per me”. Ha ereditato molto di più.

<

Inspiegabilmente, ci sono personaggi che sono riusciti a sopravvivere, anche a prosperare, anche se per breve tempo, nel purgatorio di questa età elisabettiana. Per coincidenza o meno, le due persone che escono meglio da “The Palace Papers” sono le mogli di Charles: Camilla e il suo tragico predecessore. Camilla sembra aver avuto la costituzione giusta per tutto: cresciuta in una famiglia felice, dura come il teak e resa conviviale da generazioni, eoni forse, di socializzazione inglese beneducata. Tennis. Cavalcare. Un bicchiere di sherry dopo la chiesa. “Non sono mai stata in grado di non parlare”, ha detto a Geordie Greig, l’ex editore di The Mail giornaliera, nel 2017. “È nella psiche, non lasciare un silenzio”. Camilla è, nella memorabile frase di Brown, “divertimento meravigliosamente salato”.

Non diresti lo stesso di Diana, che sfarfalla sullo sfondo di “The Palace Papers” come una candela che sta per dar fuoco a una tenda. Veniva da una famiglia elegante, gli Spencer, ancora più litigiosa dei Windsor. Sua madre, Frances, ha perso la custodia dei suoi quattro figli dopo aver lasciato il padre di Diana, il visconte Althorp, nel 1968, ed è stata considerata un “requiem” dalla stessa madre. (Non è mai stato spiegato ai bambini perché se ne sarebbe andata, secondo Brown.) Diana soffrì gravemente come principessa, ma anche, per istinto e educazione, aveva una sensibilità sofisticata per le dinamiche del potere reale: di chi era il carisma. “Ero una persona diversa”, ha detto a Martin Bashir, nella sua ormai famigerata intervista alla BBC, nel 1995, ricordando il suo tour all’estero con Charles in Australia e Nuova Zelanda, dodici anni prima. “Mi sono reso conto del senso del dovere, del livello di intensità dell’interesse e del ruolo che ora mi sono trovato ad esigere”. Un episodio toccante nel libro di Brown è il ricordo di un pranzo a New York con Diana e Anna Wintour, l’editore di Voga, sei settimane prima della morte della principessa. “Sono rimasto colpito dal modo sicuro e abile con cui ci ha corteggiati”, scrive Brown. Divorziata e in esilio, Diana aveva in programma di girare un film ogni due anni, per evidenziare i problemi sociali che erano importanti per lei. Stava per iniziare con l’analfabetismo. “Diana è sempre stata all’avanguardia”, scrive Brown. “Il suo piano sembra molto simile a quello che Meghan e Harry stanno tentando oggi con i loro accordi di intrattenimento, ma con una differenza fondamentale: era meglio pensato”.

La successione incombe. La regina è nata più di trent’anni più vicino all’assassinio del presidente Lincoln di quanto non lo fosse ai giorni nostri. “Come farà qualcuno a sapere ancora come essere britannico?” Brown chiede del momento terribile, quando arriverà. Sua Maestà ha razionalizzato la sua squadra per la transizione, risolvendo le questioni in sospeso. Nel 2019, i cremlinologi di palazzo hanno notato che un ritratto di famiglia dei Sussex era assente dal suo posto vicino al gomito reale durante la trasmissione del messaggio di Natale della regina. All’inizio di quest’anno, dopo la defenestrazione di Andrew, ha annunciato che vorrebbe che Camilla diventasse regina consorte, piuttosto che rimanere una semplice duchessa, quando Carlo prenderà il sopravvento.

Brown sottolinea che almeno la più profonda preoccupazione politica di Charles – lo stato della natura di fronte al cambiamento climatico – è in sintonia con il momento presente. Al vertice delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici dello scorso anno a Glasgow, il quasi re, che guida un’Aston Martin convertita per funzionare con siero di latte e sottoprodotti del vino inglese, ha ripetuto il suo appello a “una bioeconomia circolare” per salvarci tutti. La realtà è che il regno relativamente breve di Carlo sarà probabilmente impegnato con gli ultimi quattordici paesi al di fuori del Regno Unito, dove il monarca britannico è il capo di stato che si precipita alla porta. La scorsa settimana, durante una visita ai Caraibi, il principe Edoardo è stato accolto dai manifestanti e ha chiesto risarcimenti per il ruolo della Gran Bretagna nella tratta transatlantica degli schiavi. La sopravvivenza a lungo termine – e la sanità mentale – della Casata di Windsor ora riposa nelle cure felici, affiatate e di medio livello di William e Catherine, e del loro gruppetto di piccole Cambridge. Che cosa potrebbe andare storto?

.

Tags

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close