Movies

Revisione dell’operazione carne trita – IGN

Operation Mincemeat debutterà su Netflix l’11 maggio 2022.

<

Il dramma della seconda guerra mondiale Operation Mincemeat prende il titolo da uno stratagemma della vita reale: nel 1943, l’intelligence britannica cercò di convincere il regime nazista che intendeva invadere la Grecia, piuttosto che la Sicilia, piantando documenti falsi sul cadavere di un vagabondo che avevano vestito come marine britannico. Una delle menti dietro questa trama era Ian Fleming, che avrebbe poi creato il personaggio noto come 007, James Bond. La storia dell’operazione si scrive praticamente da sola, eppure il film del regista John Madden finisce per essere completamente disperso. La sua attenzione sfreccia in una dozzina di direzioni, nessuna delle quali sembra minimamente focalizzata. Il risultato non è tanto un singolo film quanto una manciata di idee per film completamente diversi, tutti schiacciati insieme da un abbandono senza spalle e una quasi totale mancanza di intrighi.

Nonostante le sue basi in eventi reali, c’è un’assurdità intrinseca nella trama, che l’Operazione Mincemeat non sembra riconoscere. Le persone dietro il suo marketing sicuramente lo fanno: il trailer è tagliato come se fosse un satira di Armando Iannucci – ma il film ha un tono diretto e schietto che raramente corrisponde agli eventi bizzarri sullo schermo. Peggio ancora, il suo cast di personaggi (ciascuno interpretato da attori stellari) sembra interpretare uomini eterosessuali con nessun comico in particolare. Hanno poco a che fare con un dramma significativo, nonostante i continui gesti verso qualcosa di importante che accade nelle loro vite mentre scolpiscono le ossa dell’operazione.

Questo è, in parte, perché la produzione sembra non riuscire ad atterrare su ciò di cui si tratta effettivamente. Si apre con la cupa voce fuori campo di Fleming (Johnny Flynn) sulla natura della guerra e dell’inganno, ma nonostante la sua presenza ricorrente, Fleming stesso è un semplice osservatore, che sbircia dagli angoli di una manciata di scene mentre suggerisce quali elementi del mondo intorno a lui alla fine formeranno la base per personaggi come M e Q. Il film non parla, tuttavia, della creazione di James Bond, nonostante lo utilizzi come dispositivo di inquadratura (completo di suoni di una macchina da scrivere ogni volta che appare del testo sullo schermo) . Certamente non ha abbastanza fascino o energia per sentirsi come Bond.

La prossima opzione migliore è riguardare le persone che hanno eseguito la visione di Fleming. Col. Ewen Montagu (Colin Firth), un ufficiale della marina ebreo sull’orlo del divorzio, dirige l’operazione insieme all’ex tenente di volo Charles Cholmondeley (Matthew Macfadyen) – pronunciato “Chumly” – e alla fine si unisce al duo Jean Leslie (Kelly Macdonald). ), per il quale entrambi sviluppano sentimenti. Questa sottotrama romantica è realizzata principalmente dalla sceneggiatrice Michelle Ashford (il libro da cui è stato adattato, dell’autore Ben Macintyre, ha al massimo accenni al flirt), ma costituisce la base per un approccio narrativo che inizialmente si rivela allettante.

Per far sembrare legittimo il cadavere, Montagu, Cholmondeley e Leslie iniziano a raccontare una storia profonda per il soldato fittizio. Lo chiamano Bill e chiamano la sua fidanzata Pam; “Bill” porta persino una foto di Pam nel taschino, che sembra essere una foto di Leslie. Mentre il trio elabora in dettaglio la storia di Bill e Pam, iniziano a riversare più di se stessi nella storia, vivendo indirettamente attraverso la coppia dagli occhi stellati mentre lottano con le delusioni nelle loro vite personali, risultando in scene in cui Montagu e Leslie discutono del romanticismo irreale come se stessero parlando di se stessi. Cholmondeley rimane una terza parte gelosa, il che porta a una certa meschinità, ma tutto questo si svolge nel suo angolo del film, apparentemente disconnesso dalla trama generale, che va da un obiettivo all’altro mentre l’operazione si avvicina.

Il film non riesce assolutamente a trarre vantaggio dal fatto che i suoi due protagonisti hanno interpretato probabilmente i due più belli e affascinanti sullo schermo Mr. Darcys (per non parlare dei due più bagnati; chi può dimenticare Firth emergente da un lago nella miniserie Pride and Prejudice del 1995, o Macfadyen confessare sotto la pioggia nel film di Joe Wright del 2004?) Spreca il suo cast di alto livello e poi alcuni, mettendo Firth e Macdonald in scene prive di tensione, in cui le scintille sono implicite nei dialoghi, ma completamente assenti nella messa in scena e nel blocco. La sua sottotrama estremamente britannica, “Loro-non-vogliono-loro, su due personaggi che sembrano voler agire in base ai propri sentimenti ma sono legati da ideali sociali, è un ostacolo quando arriva a scapito della storia di guerra, e si trasforma Non solo l’altrimenti straordinario Firth in un guscio vuoto, ma l’altrettanto brillante Macdonald in una nota noiosa.

Perché l’ombra di un triangolo amoroso senza introdurlo si materializza minimamente?


Da un lato, ha senso che Macfadyen sia una specie di viscido e insicuro anti-Darcy, dato il ruolo di Cholmondeley in questa trama: la sua parte è semplicemente osservare; Leslie non prova alcun sentimento per lui, ma se la storia di Montagu-Leslie è fittizia all’inizio, perché introdurre l’ombra di un triangolo amoroso senza che si materializzi minimamente? Perché legare tre personaggi principali a una situazione difficile che semplicemente si esaurisce, invece di provocare complicate scintille che mettono a rischio la missione? Perché drammatizzare, ma solo leggermente e in un modo che non ha nulla a che fare con nient’altro?

In poco tempo, il triangolo amoroso smette di essere un punto focale e la storia che lo sorpassa – sull’assemblare uno dei piani più assurdi nella storia della seconda guerra mondiale – è altrettanto difficile da assistere. Anche se può sembrare strano suggerire che una storia ambientata in uno dei periodi più bui della storia moderna avrebbe dovuto essere più stravagante, c’è, in effetti, un caso da basare sulle immagini stesse. Mentre il film avanza tra gli eventi (in modo quasi a puntate), la colonna sonora premurosa ed emotivamente pesante di Thomas Newman – che funziona in isolamento – trascina giù l’energia di ciò che sembra essere montato sotto forma di montaggi scattanti destinati a costruire momenti dell’assurdità che circonda il trattamento del cadavere e la creazione della sua storia. È il tipo sbagliato di musica per un film montato come una rapina, così come le performance sono tutte (per lo più) inadeguate. Macfadyen sembra essere l’eccezione per la maggior parte; le sue reazioni turbate e le espressioni confuse gli suggeriscono di aver compreso appieno in che tipo di film si trova.

Poi di nuovo, questo vale solo per la sua sezione del film, dove è coinvolto nel raccontare una storia ridicola mentre affronta il rifiuto romantico e le piume arruffate. Penelope Wilton di Downton Abbey, che interpreta il personaggio secondario Hester Leggett, un altro ufficiale dei servizi segreti coinvolto nell’operazione, è altrettanto brillante nella sua parte premurosa e melodrammatica, in cui riversa i suoi desideri e rimpianti più profondi nella corrispondenza tra la fittizia Pam e Bill. C’è un momento in cui la telecamera si sofferma su di lei mentre una di queste lettere viene letta ad alta voce, e la musica si gonfia, e sembra raccontare decenni della storia del suo personaggio attraverso un silenzio trattenuto. Rappresenta la sottotrama sulla paternità e il riversarsi nelle proprie creazioni raggiungendo il suo apice emotivo assoluto, ma il film non diventa mai più così riflessivo, e mai più il suo focus torna su questa idea.

Al di là di un certo punto, tutto nell’operazione carne trita sembra una sottotrama, inclusa la sua storia generale di ingannare i nazisti. Ogni storia si sente al servizio di se stessa, piuttosto che una trama o un tema più ampio, e le loro disconnessioni tonali – sia tra loro che dentro di sé – producono un pasticcio di un film in cui poche idee si avvicinano alla realizzazione. Fa sembrare uno dei capitoli più divertenti della storia del 20° secolo come un compito a casa.

I migliori film Netflix

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close